“Als es um die Frage ging, wie viel Prozent jeweils die Industrie- und die Schwellenländer bei den Treibhausgasen sparen sollen, wollte Merkel ein Bekenntnis Chinas und Indiens dazu, sich am Klimaschutz zu beteiligen und Werte vorzugeben. Da blockierte der indische Premier: “Ich habe immer gesagt, keine Optionen vorwegzunehmen.” Merkel darauf: “Aber dann wollen Sie nichts rechtlich Bindendes!” Singh entgegnete mit lauter Stimme: “Warum greifen Sie vorweg? Das ist nicht fair!”"

Auf der einen Seite macht die Veröffentlichung die inhaltlichen Positionen und den Verhandlungsprozess transparent; auf der anderen Seite wird das Vertrauen der Verhandelnden in zukünftigen Verhandlungen nicht gerade zunehmen, wenn anschließend Mitschnitte auftauchen…

Einer, der sich besonders dafür stark machte, war der Präsident der Malediven, Mohamed Nasheed. Er war als erster Regierungschef zur Klimakonferenz gefahren und hatte zu Beginn der zweiten Verhandlungswoche in drastischen Worten zur Rettung seiner Inselkette aufgerufen. Nasheed forderte die Weltgemeinschaft dazu auf, den Empfehlungen der Wissenschaft im Kampf gegen den Klimawandel zu folgen.
Die Inseln kämpfen um ihr nacktes Überleben: Aufgrund des Klimawandels und der damit verbundene Anstieg des Meeresspiegels drohen sie im Meer zu versinken. Am stärksten davon betroffen sind neben den Malediven die Staaten Osttimor, die Fidschi-Inseln, Kiribati, die Marshall-Inseln, Mikronesien, Nauru, Palau, Papua Neuguinea, Samoa, Solomonen, Tonga und Tuvalu.

Jetzt komm Mohamed Nasheed erneut nach Deutschland, und hält einen Vortrag in Berlin.

Wann: am 11. März 2010, um 10:00 Uhr
Wo: Henry Ford Gebäude, Freie Universität (Vorlesungshalle B) – Garystraße 35, 14195 Berlin (U3, U-Bahnstation Thielplatz)
Thema des Vortrags: „Leading the fight against Climate Change“
Begrüßung durch: Franzjosef Schafhausen, Vorsitzender der Abteilung Klimawandel im Bundesumweltministerium
Gastgeber: Forschungsstelle für Umweltpolitik (FFU)

Näheres zur Veranstaltung findet sich unter:
http://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/forschung/systeme/ffu/aktuell/lecture.html

Auf der UN-Klimakonferenz vom 7. bis zum 19. Dezember 2009 in Kopenhagen hatten 120 Staats- und Regierungschefs und über 40.000 Teilnehmer aus aller Welt um eine Nachfolgeregelung für das 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll gerungen. Die Erwartungen waren angesichts des rasanten Klimawandels hoch – entsprechend enttäuscht waren die meisten Beobachter über die Ergebnisse.  Nach zum Teil dramatischem Verlauf gab es zumindest einen Minimalkonsens in Form der “Kopenhagen-Vereinbarung”, die als Verhandlungsgrundlage für die kommenden Monate betrachtet werden kann.

Was ist das Vermächtnis von Kopenhagen? Auch wenn kostbare Zeit verschenkt wurde, die Konferenz hinterlässt keinen reinen Scherbenhaufen, sondern einen klaren Auftrag, die Interessen der ärmsten Länder stärker zu berücksichtigen. Wer jetzt reflexartig die Trägheit des UN-Prozesses kritisiert und kleinere Foren als bessere Alternative preist, hat diese Botschaft nicht verstanden. Es gibt genug Arenen, in denen Industrie- und Schwellenländer bei der Diskussion klimarelevanter Themen unter sich sind, etwa die G8+5- bzw. G20-Verhandlungen oder das von den USA initiierte ‘Major Economies Forum on Energy and Climate‘. Der Aufstand der Kleinen in Kopenhagen hat verdeutlicht, dass die UN-Klimaverhandlungen derzeit die einzige Plattform für die Stimmen derer bieten, die von der globalen Erwärmung am stärksten betroffen sind. Ziel der nächsten Monate muss sein, diese Stimmen stärker einzubinden, um eine breitere Basis für ein ehrgeizigeres Abkommen zu schaffen.